“De momento, acataremos la sentencia pero vamos a llegar hasta las últimas consecuencias”. Así de tajante se mostraba Pilar Navarro, responsable federal de Sanidad de UGT, tras conocer la sentencia de la Audiencia Nacional en la que se confirma que el gerocultor puede, en ausencia del ATS/DUE, administrar insulina o Heparina por vía subcutánea a las personas atendidas en los centros y en los servicios geriátricos.
En concreto, Navarro hace alusión a la sentencia hecha pública por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el mes de julio, en la que se desestima, en su totalidad, la demanda de UGT contra la Comisión Paritaria del V Convenio Marco Estatal de Servicios de Atención a las Personas Dependientes.
La sentencia, a la que ha tenido acceso N&G, pone de manifiesto que, aunque se puede considerar una práctica invasiva, “la inyección subcutánea no comporta riesgos, en la medida que se puede afirmar de cualquier actividad humana, y cualquier persona puede administrarla”. Además, reconoce que, aunque el convenio atribuya a las enfermeras preparar y administrar los medicamentos según prescripción facultativa (…) los gerocultores reciben formación específica en materia de administración de medicamentos, incluidos Insulina y Heparina”.
Y es que, tal y como ya han manifestado en reiteradas ocasiones fuentes del sector residencial, si cualquier niño o mayor que está en su casa, sin supervisión de ningún tipo, puede administrarse a sí mismo este tipo de fármacos, con mayor razón lo podrán hacer los gerocultores que actúan bajo la supervisión de profesionales médicos. Las mismas fuentes aseguran que, con esta última sentencia, se ha puesto fin a la inseguridad jurídica y confusión mediática en torno a este tema, “tras un tal vez poco claro pronunciamiento del Tribunal Supremo de finales del año pasado, que ahora, la Audiencia Nacional ha explicado con toda claridad”.
Miércoles 2 Septiembre 2009
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
